Desde cunas estelares hasta la quietud entrópica

Hace aproximadamente 13,700 millones de años, el tiempo y el espacio no existían, por lo tanto, hablar de un "antes" o de un "algo" no tiene mucho sentido. Tal vez si existía un "antes" o un "algo" pero nuestro lenguaje, limitado claramente, no tiene la forma de describir —todavía— los estadios previos al Gran Estallido. Podríamos suponer que la materia actual ya existía, pero sin forma espacial, o podríamos suponer que no —es lo más aceptado. La mecánica cuántica nos permite no caer en un sin sentido en este aspecto, de acuerdo a Hawking—. Lo que sí sabemos es que, al principio, todo era hidrógeno y helio, con pequeñísimas trazas de litio y berilio. Pero sabemos que hay más que esos elementos en el Universo, ¿de dónde provienen? De los crisoles en las estrellas, de las cunas estelares.

El efecto placebo

Hay cosas tan fantásticas en el mundo, que a veces no sé porque alguien puede perderse en cosas que no existen, pero creyendo que sí, como si necesitara de algo más. Hay cosas increíbles, y una de ellas es el efecto placebo.

Y tal vez es una de las incógnitas más peligrosas y mortales…

¿Vivimos en una simulación virtual?

Esta vez les traigo un pensamiento que es una inquietud en esas noches en que uno no puede dormir y la mente empieza a vagar, husmeando en todos esos rincones olvidados maravillándose por lo que hay y uno olvida. Y entonces uno no deja de pensar en ello.

Hace tiempo leí sobre esta inquietud de alguien más, que se terminó haciendo mía también. ¿Cómo saber si vivimos o no en una simulación virtual? ¿Por qué habríamos de pensar que vivimos en una? Pues, para aquella persona, y la razón principal de la inquietud, es por el colapso de la función de onda. Pero, ¿qué es el colapso de la función de la onda? Explicado en pocas palabras, es la determinación en un estado debido a la observación en un sistema. Una partícula, al no ser observada, se encuentra en distintos estados al mismo tiempo, como una onda, pero al ser observada, “sus estados” colapsan, quedando sólo uno, el observado.

Bien, algo difícil de digerir, pero sin relación todavía con la simulación, así que iremos adentrándonos, explicando como funcionan algunas simulaciones hasta llegar a algunas singularidades. A encender la imaginación…

Herramientas para detectar camelos y falacias

En la página en facebook, se han puesto distintas publicaciones sobre como detectar camelos o falacias, todas ellas provenientes de el libro: “El mundo y sus demonios” de Carl Sagan. Aparte de recomendarles lean el libro, expondré aquí todas las herramientas que nos brinda para defendernos de las falacias y camelos.

1.- Ad hominem: latín, significa "contra el hombre", atacar al que discute y no a su argumentación.

Ejemplos: "El reverendo doctor Smith es un conocido fundamentalista de la biblia, por lo que sus objeciones a la evolución no deben tomarse en serio"

2.- Argumento de autoridad (por ejemplo: El presidente Richard Nixon debería ser reelegido porque tiene un plan secreto para terminar la guerra en el sudeste de Asia... pero, como era secreto, el electorado no tenía ninguna manera de evaluar sus méritos; el argumento equivalía a confiar en él porque era presidente: craso error, como se vio)

Preguntas tontas y no tan tontas (2)

¿Por qué los planetas son esféricos? 

¿Por qué no cúbicos? ¿Por qué no piramidales? ¿O simplemente amorfos, como las piedras? Después de todo, trillones de piedras terminan formando planetas y no es que se hagan redondas al agruparse precisamente. ¿Qué tiene de malo un planeta plano? Bueno, la culpa de la forma de los planetas, las estrellas y demás objetos de considerable tamaño en el universo se debe a: el equilibrio hidrostático. ¡Listo, vámonos! No, que va, no quiero dejarles picados, así que les explicaré en que consiste.

Infografía sobre el tamaño de todas las cosas

El Universo hecho posible por Number Sleuth

Sobre la libertad de ideas, la libre propagación de la información y sus peligros (II)

Continuamos con la segunda y última parte. Si no has leído la primera, te recomiendo que lo hagas pinchando aquí.

Hay un punto en el que la libertad de ideas y el libre intercambio de información parece diferenciarse de la opresión y la supresión, y se encuentra en el peligro. La amenaza.

Así como no podemos medir la felicidad de la población, tampoco podemos medir la amenaza de la libertad, pero es claro que existe.

Mientras que en sociedades donde la supresión es la regla, la amenaza parece dirigirse únicamente hacia los que ostentan el poder, en sociedades liberales la amenaza podría ser dirigida, no de manera consciente, hacia los mismos propagadores.

Hay varios ejemplos de esto. Uno de los más peculiares es el asesinato de Alexandr Litvinenko, un exagente ruso quien fue intoxicado con el isótopo 210 del polonio, el cual es radiactivo. Es obvio que su asesino tenía conocimientos de física, más allá de los que se imparten en clases regulares. Quien sabe, tal vez fuese un físico realmente, o un aficionado a la ciencia, lo cierto es que existen muchos detalles sobre elementos radiactivos naturales en la red y en libros de fácil acceso.